impropreté soudaine...?

[unjourunjack]

D'où ma réticence à donner des céréales à un chien,

Je ne veux absolument pas changer ta manière d'alimenter ton loulou mais j'ai trouvé cette lecture qui donne certaines explications : http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-pourquoi-le-chien-digere-le-pain-31034.php

Bonjour Nadine,

Je suis d'accord avec le fait évident que le chien, en se nourrissant de nos poubelles ait acquis certaines compétences pour digérer le pain ou d'autre chose. Mais est-ce parce qu'ils s'en accommodent que c'est une nourriture optimale pour eux ... ?

En tant qu'être humain occidental, on s'est bien accommodé au lait alors qu'en d'autre latitude (orient etc) les peuples ne digèrent pas le lait. Nous avons réussis nous, à le digérer mais est-ce forcément ce qui nous convient le mieux ? Si on creuse un peu, on verra qu'une grande partie de la population est composée d'intolérant au lactose qui s'ignore, et que les soucis de santé qu'ils ont leur vient de là sans qu'il le sache.

C'est comme les cochonneries chimiques qu'on nous fait avaler depuis 50 ans ... On s'est très bien accommodé à la bouffe industrielle, ça nous nourrit et ça nous tient en vie, certes, mais est-ce que c'est une nourriture optimale et calibrée pour notre corps ? Si on est attentif, on constatera que le taux de cancers digestifs, et autres maladies (diabète) directement liés à l'alimentation explose partout dans les pays industrialisés ...

On mange, ça fonctionne, certes, mais ce n'est pas optimal, et à terme, certains qui ont moins bien supportés que d'autres ont le retour de bâton.

Du coup, je m'interroge pour nos chiens ...

(Attention, ceci n'est qu'un réflexion ouverte, pas une vendetta contre nos façon de manger à chacun, et je n'ai rien contre le lait)

[Minosh]

Juste un petit aparté sur la digestion du lait: Sur France-inter ce week-end, j' ai écouté une émission de J.Claude Ameisen "Sur les épaules de Darwin": Aux origines de l'agriculture qui traitait, entre autres, des modifications génétiques et de la capacité ou non de certains individus et/ou groupes ethniques à digérer le lait.
Problème bien plus complexe que je ne l'imaginais ... émission assez pointue,très bien documentée, à écouter tranquillement (ce qui n'a malheureusement pas pu être mon cas) mais que je recommande vivement aux amateurs des questions d'alimentation. Passionnant ! Deux émissions d'environ 50 mn chacune mais je n'ai pas écouté la première qui avait déjà été diffusée un autre jour.
J' en parle parce que, au-delà de son intérêt en tant qu' humain, la complexité des lois de la génétique peut expliquer que certains chiens seront parfaitement adaptés à un aliment et d' autres pas ...

[chance]

Très très bone émission

[Cath]

excellente émission en général, et celle sur l'adaptation au lait était vraiment très intéressante.

[Cath]

C'est comme les cochonneries chimiques qu'on nous fait avaler depuis 50 ans ... On s'est très bien accommodé à la bouffe industrielle, ça nous nourrit et ça nous tient en vie, certes, mais est-ce que c'est une nourriture optimale et calibrée pour notre corps ? Si on est attentif, on constatera que le taux de cancers digestifs, et autres maladies (diabète) directement liés à l'alimentation explose partout dans les pays industrialisés ...

L'ennui, c'est que nos grands-parents disaient plus ou moins la même chose - et leurs grands-parents aussi, d'ailleurs.
Non que je sois une fana du Big Mac, loin de là !
Mais il me semble qu'on peut expliquer cette "explosion" de maladies "digestives" dans les pays industrialisés par d'autres facteurs, à commencer par la forte diminution de la mortalité infantile et le non moins fort développement de la médecine préventive : chez nous, on sait de quoi les gens sont malades, dans les pays du tiers-monde, on ne sait pas toujours de quoi ils meurent !
Et puis, la durée de vie a quand même drôlement augmenté : si notre nourriture était si catastrophique, serait-ce le cas ?

[Minosh]

Et puis, la durée de vie a quand même drôlement augmenté : si notre nourriture était si catastrophique, serait-ce le cas ?

Certes, mais rien n'est jamais simple ... La médecine a fait d'énormes progrès, les vaccinations, les antibiotiques, l' hygiène alimentaire ... etc . Moins de guerre aussi ... Moins de mineurs avec la silicose, les coups de grisou ... et j'en passe ! Les statistiques sur l'espérance de vie tiennent compte de tout ça et ne reflètent pas complètement la réalité ... en tout cas, les plus de quatre vingt dix ans dans mes ancêtres (surtout côté féminin), il y en a un paquet !
Ce n'est pas non plus pour lancer une polémique, juste pour noter qu'il ne faut pas omettre de tout prendre en compte ... pour que la comparaison ait une vraie valeur.

[Cath]

Absolument d'accord !
Et... avec tous ces "moins", forcément, le % du reste (maladies digestives) ne peut qu'augmenter dans les causes de décès

[Barraband]

Je suis d'accord avec le fait évident que le chien, en se nourrissant de nos poubelles ait acquis certaines compétences pour digérer le pain ou d'autre chose. Mais est-ce parce qu'ils s'en accommodent que c'est une nourriture optimale pour eux ... ?

C'est pour cela que j'avais aussi répondu à Chance qu'il y a des préférences pour chacun, des intolérances différentes et donc des réactions différentes... l'observation est obligatoire... Ce n'est pas parce que le chien réagit bien à un moment donné que cela va forcément être toujours le cas... Il faut toujours s'adapter...